Seefried: Irrsinnige Rechtslage

Weniger Schutz für den Wolf: Stades Landrat appelliert an Umweltministerin

Beim Thema Wolf schließt sich ein wichtiges Zeitfenster in Bezug auf die Chance, dass sein Schatzstatus auf EU-Ebene herabgesetzt und damit der Abschuss von auffälligen Tieren erleichtert wird. Anfang Dezember tagt in Straßburg das entscheidende Gremium: der Ständige Ausschuss des Europarates für die Berner Konvention. In dieser Konvention wird der Schutzstatus von freilebenden Wildtieren festgelegt. Diese Regeln sind für alle Staaten verbindlich. In einem Schreiben an Bundes-Umweltministerin Steffi Lemke (Grüne) setzt sich Stades Landrat Kai Seefried (CDU) dafür ein, dass der Schutzstatus des Wolfes von "streng geschützt" auf "geschützt" herabgesetzt wird. Die gleiche Forderung hat bereits ein EU-Parlamentarier aus dem Elbe-Weser-Dreieck, der CDU-Abgeordnete David McAllister, erhoben (Link zum Artikel: bitte hier klicken).

Jetziger Schutzstatus verhindert Bestandsmanagement

Damit ein Regulieren des Wolfsbestandes durch Entnahmen möglich wird, sei eine Herabstufung des Status in die Kategorie „geschützt“ zwingende Voraussetzung, so Seefried. Er schließt sich mit seinem Schreiben einer von Uelzens Landrat Dr. Heiko Blume gestarteten Initiative an, mit der die von Wolfsrissen besonders betroffenen Landkreise ihre Position gegenüber dem Bundesumweltministerium erläutern. „Der aktuelle strenge Schutz des Wolfes macht ein Bestandsmanagement unmöglich – von regional differenzierten Lösungen ganz zu schweigen“, sagt Seefried. „Außerdem zeigen die vergangenen Jahre, dass selbst die vorgesehene Entnahme sogenannter Problemwölfe fast immer an den strengen Voraussetzungen scheitert“, betont der Landrat.

Behörden scheitern vor Gericht

Seefried hatte bereits beim juristischen Tauziehen um den "Altländer Problemwolf" auf die unzureichende Rechtslage hingewiesen. Rein rechtlich ist es zwar zulässig, dass die Landkreise als Untere Naturschutzbehörden in eigener Zuständigkeit den Abschuss von Problemwölfen genehmigen können. De facto hat diese rechtliche Handhabe aber keinen praktischen Wert: Wie kürzlich der Landkreis Stade scheitern Behörden regelmäßig vor Gericht, weil dem vermeintlichen Schutzbedürfnis der Wolfspopulation eine übergroße Bedeutung beigemessen wird.

Sogenannte Wolfsfreunde klagten

„Bei uns im Landkreis Stade war es zuletzt ein Problemwolf, der wiederholt Deichschafe gerissen hatte und seelenruhig durch die Dörfer im Alten Land spazierte und damit für Schlagzeilen sorgte“, schreibt Seefried an Lemke. „Eine von mir erlassene Entnahmegenehmigung konnte aufgrund von Eilverfahren, angestrengt von sogenannten ‚Wolfsfreunden‘, nicht vollstreckt werden.“ Kürzlich hatte das Oberverwaltungsgericht Lüneburg letztinstanzlich entschieden, dass der Abschuss des Wolfes nicht genehmigt werden. „Dieser Beschluss zeigt einmal mehr den Irrsinn der derzeitigen Rechtslage auf“, sagt Seefried. Er verweist auf die Bedeutung des Küstenschutzes, der für die Menschen im Landkreis Stade existenziell sei. Der Wolfsschutz dürfe doch nicht über dem Küstenschutz stehen.

Ministerrat muss Beschluss fassen

Seefried hat den Brief an Lemke geschrieben, weil der Entscheidung des Ständigen Ausschusses der Berner Konvention ein Beschluss des EU-Umweltministerrates vorausgehen muss. Das deutsche Abstimmungsverhalten in diesem Rat wird von Ministerin Lemke bestimmt. Sie müsse jetzt dafür sorgen, dass einem Antrag auf Herabsetzung des Schutzstatus des Wolfes seitens der Bundesrepublik Deutschland zugestimmt wird, so Seefried. Er spricht Klartext gegenüber der Ministerin: „Die Politikverdrossenheit mit ihren Auswirkungen auch an der Wahlurne speist sich auch aus der bisherigen Haltung Ihres Hauses in dieser Frage.“

In dem Appell des Landrates an Lemke heißt es abschließend: „Lassen Sie mich abschließend betonen, dass die Bevölkerung im Landkreis Stade – wie in zahlreichen anderen ländlichen Regionen insbesondere Nord- und Ostdeutschlands – seit Jahren auf praktische Schritte hin zu einem Bestandsmanagement der Wolfsbestände wartet. Ich appelliere eindringlich an Sie, hier umzusteuern und sich jetzt aktiv für eine Herabsetzung des Schutzstatus einzusetzen.“