Das plant die ABO Wind in Rosengarten

Windpark-Bau in vollem Gange

Visualisierung einer Jahrtausend Sünde, 
vielen Dank für die Visualisierung dieser menschengemachten Ungeheuerlichkeit. Diese für einen Windjammer erforderlichen ca. 3.500 t Stahlbeton versiegeln den wertvollen Boden auf ewig, vorher verschlingt der Beton & Stahl in der Herstellung noch Unmengen Energie und Ressourcen. Der Eingriff in die Bodenstruktur auch durch die erforderlichen Zufahrtsschneisen ist massiv und hat entsprechende Auswirkungen auf Boden und Grundwasser, für die Ewigkeit. Dazu dann noch das wirklich heuchlerisch-lügnerische Gerde von "... können versorgt werden..." wo erwiesen ist, dass diese untaugliche Energie-Technik aus Wilhelm Busch (Der Müller) Zeiten einzig und allein vom himmlischen Kind abhängig ist, das mehr als launisch ist. Auf den austrocknenden Effekt dieser Riesenrotoren am Standort und dem von denen erzeugten Wake Effekt in Lee möchte ich hier nicht noch eingehen. 
PS: Woher soll denn der windige Strom kommen, wenn so wie seit Tagen ein winterliches Hochdruckgebiet den Wind schlafen legte ?

Es ist schon interessant, wie es immer nur 100%-ige Contra- und 100%-ige Pro-Meinungen gibt. Mich würde zwar auch einmal interessieren, wie stark die Auswirkungen auf fliegende Arten durch möglichen Vogelschlag sind aber die Argumente für und wieder solcher Anlagen, die hier aufgeführt werden, sind schon sehr überzogen. Der Mittelweg wird der Richtige sein. Z.B. fände ich es gut, wenn man ENDLICH Anlagen errichtet, in denen bei Energieüberschuss Wasserstoff hergestellt wird (anstatt Anlagen abzuschalten), der bei Windflauten dann z.B. zur Stromproduktion dient (ähnlich einem Wasserspeicherkraftwerk in den Bergen).
Es ist immer das Zusammenspiel aus guten Lösungen und Rücksicht auf die Anwohner (hier übrigens ca. 650m entfernt zu nördlicher Bebauung / wg. mögl. Schattenwurf), die ein großes Ganzes ergeben.

"Energie Überschuss", um damit Wasserstoff herzustellen ... gleich wohlklingend wie das so oft fälschlich verwendete "EnergieWende".
Energie kann nicht gewendet werden, nur umgewandelt und das unter den Zwängen der Physik mit ihren ideologiefreien Energieerhaltungssätzen. Somit gibt es auch keinen "Energieüberschuss". Wenn mit Luftströmung bremsenden Windrädern der Luftströmung Energie entzogen und diese auch noch durch die Rotoren in Turbolenzen versetzt wird, fehlt der Luftströmung Energie, um z.B. Regenwolken ins Binnenland zu transportieren. Das nennt sich dann Wake Effekt mit den sich inzwischen zeigenden Dürreeffekten. Bei Windstärken > 9 / 10 Beaufort müssen die Windjammer abgestellt werden, da sonst der Totalschaden rotiert. 
Mit Wasserstoff sollten sich die Interessierten näher beschäftigen, denn die damit verkündete grüne  Problemlösung wird es nicht geben können. Auch hier setzt die Physik naturwissenschaftliche Grenzen. Eine Elektrolyse zur H2 Erzeugung frisst schon mal 30 % der eingesetzten Primärenergie, zudem benötigt Elektrolyse einen dauerhaft hohen, konstanten Stromfluss, den Windjammer bekannter Weise nicht liefern können. Die nächsten ca 25 % Energieverlust gehen dann für eine H2 Speicherung drauf, denn H2 kann nur unter extremen Druck (500-700 bar) oder extrem tiefen Temperaturen ( - 253 Grad C). Als nutzbare Energie in H2 gespeichert bleiben - abgesehen von den immensen Lagerkosten - ca. 30 % der Primärenergie. Das dies niemals wirtschaftlich sein kann, erübrigt sich zu erwähnen. Das grünwillig ruinierte Kraftwerk Moorburg hatte einen Wirkungsgrad von 48 % und hat im Nebenerwerb auch noch Rohstoffe (Gips, hochfeine Asche, Schlackedünger) produziert. Es gibt sicher gute Lösungen, aber Windmühlen sind es sicher nicht, zumal deren Abhängigkeit vom himmlischen Kinde nur für Märchenbücher oder deren Autoren als Hoffnungsträger reicht.